[Hỏi đáp bác sĩ] – Xương hàm yếu, Straumann có thực sự tích hợp xương tốt hơn Osstem hoặc Dentium không?

Với người được chẩn đoán xương hàm yếu, điều cần so không chỉ là tên thương hiệu Implant mà là vật liệu, bề mặt trụ, độ ổn định ban đầu và khả năng duy trì tích hợp xương lâu dài trên nền xương kém thuận lợi.

[Hỏi đáp bác sĩ] – Công nghệ SLA/SLActive của Straumann khác gì Nobel Biocare, và có ảnh hưởng rõ đến lành thương, độ bền không?

Khác biệt giữa bề mặt Implant của Straumann và Nobel Biocare có thể tạo ra khác biệt ở giai đoạn lành thương sớm, nhưng độ bền lâu dài còn phụ thuộc rất nhiều vào nền xương, cách đặt trụ và kế hoạch phục hình.

[Hỏi đáp bác sĩ] – Mất gần hết răng, nên chọn Straumann, Nobel Biocare hay Neodent để cân bằng giữa chi phí và độ bền?

Với Implant toàn hàm, lựa chọn hợp lý không nằm ở tên hãng đơn thuần mà ở mức tiêu xương, kế hoạch tải lực và tổng chi phí phải bỏ ra để dùng bền trong nhiều năm.

[Hỏi đáp bác sĩ] – Straumann và Nobel Biocare khác nhau thế nào về dữ liệu lâm sàng dài hạn 10–20 năm, và điều đó có thật sự quan trọng?

Dữ liệu lâm sàng dài hạn giúp bác sĩ nhìn rõ độ ổn định và tính dự đoán của một hệ Implant sau nhiều năm, nhưng khi lựa chọn thực tế vẫn phải đặt cạnh chất lượng xương, kế hoạch phục hình và độ chính xác của ca cấy ghép.

[Hỏi đáp bác sĩ] – Có bệnh nền, chọn Straumann thay vì Dentium hoặc Osstem có giúp giảm rủi ro khi trồng Implant không?

Với người có bệnh nền, mức độ an toàn khi cấy Implant không phụ thuộc riêng vào thương hiệu trụ mà nằm ở loại bệnh, mức độ kiểm soát bệnh, chất lượng xương và cách bác sĩ lập kế hoạch điều trị trước phẫu thuật.

[Hỏi đáp bác sĩ] – Nếu sau này cần sửa chữa hoặc thay thế, Straumann có lợi thế hơn MIS hay Neodent không?

Khi lo về khả năng sửa chữa hoặc thay thế sau nhiều năm, điều cần nhìn không chỉ là độ bền của trụ mà còn là độ rộng hệ linh kiện, khả năng truy xuất sản phẩm và mạng lưới hỗ trợ của từng hãng.

NHA KHOA CHUYÊN SÂU TRỒNG RĂNG IMPLANT

Thời gian làm việc:

Thứ 2 - Thứ 7 : 08h00 - 21h00

Đặt lịch khám